יעד 100 שרותי ניהול ויעוץ בע"מ נ' גלר ואח'

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע שני שטרות חוב וזאת בשני תיקי הוצל"פ שונים וזאת כדלקמן:

תיק הוצל"פ 13-05504-10-7:

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב ע"ס 50,000 ₪ מיום 30/9/09 כנגד מר אביגדור גלר (להלן: "אביגדור") כעושה של השטר וכנגד גב' אסתר גלר, להיותה ערבה בערבות אוואל עפ"י השטר להתחייבויות עושה השטר.

החייבים בתיק הוצל"פ הנ"ל הגישו התנגדות ונפתח תיק אזרחי מס' תא"מ 4739-08-10.

תיק הוצל"פ 13-05503-10-6:

בתיק זה המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב נוסף ע"ס 50,000 ₪ מיום 30/9/09 כנגד עושה השטר מר אביגדור וכנגד מר בר גיל דוד, כערב בערבות אוואל להתחייבות אביגדור עפ"י השטר.

החייבים בתיק הגישו התנגדות ונפתח תיק אזרחי מס' ת"ט 24864-07-10.

2.הדיון בשתי ההתנגדויות אוחד והתקיים ביום 9/2/11.

3.בין המשיבה לבין אביגדור נערך ונחתם "הסכם שכירות ציוד" מיום 30/9/09, אשר העתק ממנו צורף להתנגדויות (להלן: "ההסכם").

עפ"י הוראות ההסכם, המשיבה השכירה לאביגדור מכונת הדפסה על טכסטיל מדגם "kiosk" וציוד נוסף (להלן: "המכונה") לתקופה של 4 חודשים החל מיום 1/10/09, עם אופציה לאביגדור להארכת התקופה ב-8 חודשים נוספים, עם אופציה נוספת לעוד 12 חודשים.

דמי השכירות בגין תקופת השכירות הראשונה היו ע"ס 2,000 ₪ + מע"מ לחודש, ואילו בתקופת האופציה השניה, יועלו לסך 4,000 ₪ + מע"מ.

עפ"י הוראת סעיף 7.6 של ההסכם, נקבע שעם תום תקופת השכירות, יעביר אביגדור למשיבה את המכונה, כאשר היא תקינה ושלמה.

בסע' 5.3 של ההסכם, אביגדור הצהיר שקיבל את המכונה במצב תקין וביכולת תפעול והדפסה מלאה, וקיבל הסבר טכני על המכונה ותהליך ההדפסה, ועל חומרי ההדפסה והספקים למוצרים השונים, והצהיר שידוע לו שאין התחייבות מצד גורם כלשהו בישראל לתת שירות ו/או לספק חלקי חילוף למכונה וכי במידה ובסיום תקופת השכירות המכונה לא תהיה במצב הראוי לשימוש, או שהמכונה תיבדק ותימצא שהיא אינה תקינה, מתחייב אביגדור לשאת בכל הוצאות התיקון ו/או השיפוץ.

בסעיף 15 של ההסכם, נקבע שכל צד שיפר את הוראות ההסכם, יהיה חייב לפצות את הצד האחר בגין כל נזק מכל מין וסוג שהוא, אשר יגרם לצד האחר עקב ההפרה.

סוכם גם שמבלי לפגוע בכל האמור בהסכם, הרי אם יפר צד אחד מן הצדדים הוראה יסודית מהוראות ההסכם, יהיה חייב לפצות את הצד האחר בסכום מוסכם מראש של 15,000 ₪ וזאת מבלי לפגוע בזכותו של כל צד לבטל את ההסכם ולתבוע כל סעד, ו/או תרופה אחרת מכח ההסכם ו/או מכח דין.

4.שטרות החוב שהוגשו לביצוע נמסרו למשיבה כשטרות בטחון להבטחת כל התחייבויותיו של אביגדור לפי ההסכם כלפי המשיבה.

5.המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השטרות נגדם אליהם צורף תצהיר מטעם אביגדור, אשר טען, בין היתר, כדלקמן:

א.המשיבה מנוהלת ע"י מר עידו קרליץ (להלן: "עידו"), אשר כנראה הוא בעל המניות בה.

ב.המכונה פעלה בצורה תקינה לחלוטין עד אמצע חודש נובמבר 2009.